基層矛盾的化解，從來不是單一環(huán)節(jié)的事。去年，實踐團隊聚焦法院的司法裁判、仲裁的專業(yè)裁決，見證了剛性解紛機制在基層的實踐；今年，垚垚致遠(yuǎn)團隊成員以律師的調(diào)解與法律服務(wù)的視角，走進聊城市陽谷縣山東紫匯律師事務(wù)所，了解柔性化解在矛盾預(yù)防中的作用，對基層治理的多元路徑增加更系統(tǒng)的認(rèn)知。
聚焦調(diào)解實踐，探尋基層法治密碼
抵達律所后，實踐隊隊員帶著對法律調(diào)解工作的好奇與思考，開啟交流之旅。在 “訴訟爆炸時代，律師參與調(diào)解案件情況” 話題討論中，孟凡軍律師指出，當(dāng)前當(dāng)事人主動找律師調(diào)解較少，主要是政府部門找律所合作進行調(diào)解。像農(nóng)民工討薪、土地承包經(jīng)營權(quán)爭議等糾紛，當(dāng)事人因思想局限，常首選政府途徑。而律師受政府部門委托，發(fā)揮自身的作用，為農(nóng)民工與包工頭協(xié)商工資發(fā)放、化解村民土地爭議等出力，助力平衡利益、維護社會秩序，凸顯調(diào)解在基層糾紛化解中高效且節(jié)約司法資源的價值。
針對“律師調(diào)解面臨的困難”，孟凡軍律師從專業(yè)、當(dāng)事人及制度保障層面深入剖析。專業(yè)層面，調(diào)解工作需實現(xiàn)法律事實與客觀事實的有機統(tǒng)一，陽谷縣依托法院退休檢察官與律師組建的調(diào)解隊伍，憑借司法經(jīng)驗積累與專業(yè)知識融合，為調(diào)解工作提供專業(yè)支撐；當(dāng)事人維度，選擇調(diào)解的主體因結(jié)果不可控預(yù)期與自我認(rèn)知偏差，易陷入?yún)f(xié)商僵局，要求律師調(diào)解員具備深度共情與利益衡平能力，構(gòu)建有效溝通橋梁；制度保障上，調(diào)解員待遇低、資源少，亟待政府強化宣傳與財政支持，提升調(diào)解權(quán)威性與職業(yè)吸引力。
解讀典型案例，洞察調(diào)解實踐智慧
交流中，孟凡軍律師援引多起標(biāo)志性調(diào)解案例。在涉限制民事行為能力人婚姻糾紛里，面對當(dāng)事人患精神疾病的特殊情況，調(diào)解機制兩周內(nèi)促成糾紛化解，相較訴訟程序，展現(xiàn)出非訴解紛在特殊群體權(quán)益保障中的效率優(yōu)勢；撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛中，聚焦父母離異后子女入學(xué)引發(fā)的爭議，經(jīng)調(diào)解順利變更撫養(yǎng)權(quán)，精準(zhǔn)回應(yīng)民生需求，彰顯調(diào)解貼合基層實際、高效解紛的實踐價值，為實踐隊呈現(xiàn)基層法律調(diào)解平衡法理與情理的運作邏輯，讓實踐隊直觀感受法律調(diào)解的溫度與力量。
專業(yè)研討總結(jié)：基層法治建設(shè)的多維思考
此次實踐，垚垚致遠(yuǎn)實踐隊以專業(yè)視角切入基層律所，通過對話、案例剖析與研討，系統(tǒng)認(rèn)知基層法律調(diào)解實踐形式與困境。隊員們在專業(yè)交流中深化法治認(rèn)知，明晰基層法治建設(shè)的現(xiàn)實挑戰(zhàn)與發(fā)展契機，希望將實踐感悟轉(zhuǎn)化為推動法治宣傳、助力基層治理的動力，讓法治陽光照亮更多角落。
